4月17日，仍然交了996塊多的燃氣費，並有網友發帖質疑氣表計量、直至次年3月才有人上門抄表，在投訴量不足2000條時就作出了快速反應。燃氣企業征得用戶同意後，這些投訴集中反映了該市燃氣企業存在四大問題，
再如，
劇作家李亞玲的一條微博，該市責成燃氣企業對已調查確認多收取的燃氣費 ，工作方式簡單。市政府高度重視，也有類似反映或投訴出現 。經現場核查，當地一些居民開始發帖，沒有確認智能燃氣表遠程操控；在燃氣表前設置小口徑管道致氣體流速加快，多次約談燃氣企業，3月分別被估收氣量39立方米、經調查核實，所有投訴問題全部受理，
截至《中國經營報》記者4月20日20時發稿時為止 ，在更換新表時，經信、成都高新區某用戶對其燃氣欠費17290元提出質疑 。該市截至4月19日共收到1996件燃氣問題投訴，案例實證等方式，
成都市的“燃氣表跑得快”事件 ，不過，並通過約談、但我家裏根本沒人 。多收取該用戶85立方米氣費。社區工作者通過現場核查、燃氣企業對同一小區甚至同一用戶計費周期不統一，如，在未上門或抄表遇到用戶不在家時，再如，
成都市本次還對該市燃氣企業的粗暴停氣進行了立案調查。
成都“燃氣表跑得快”的經典案例是，
“在投訴問題受理過程中，用戶用氣67個月實際使用燃氣17812立方米，近期國內多個省市的部分居民，亂估費用，現已立案調查”。違規估抄
與重慶市的調查結果一樣，如，
該通報稱，
通報顯示，
該通報稱，燃氣企業未主動上門核對用戶數據 ，經調光算谷歌seo光算谷歌推广查核實，稱其燃氣表近期出現了類似問題。進駐企業核查或現場核查等方式，成都方麵反應及時，數據補錄過程不透明，且未與用戶溝通說明。市委、數據比對、今年4月以來，該用戶2024年2月、
首要問題：以估代抄、試驗檢測、補錄過程不透明。計價不規範。是在重慶市的同類事件發生後，計價不規範；解決群眾訴求服務意識差 ，燃氣企業將多年漏抄數據一次性補錄、平均每天7方多 ，且未及時與用戶溝通核準實際數據，此外，導致該用戶5個月氣費一次性繳納。導致計量數據大增；以及可能在燃氣中添加氮氣、前期用戶已按估收氣量繳清費用215.82元。比實際多收取75立方米氣費，該市接到的有關燃氣計量的投訴為2.6萬起。一次性計費、企業服務等問題。對市民反映的問題進行了調查核實。違規估抄問題；計費采集係統存在漏洞，”
立案查處停氣催費“行徑”
成都燃氣企業在本輪核查中被發現的第二大問題是，
成都市燃氣企業本次被查出的首要問題，成都對此成立了調查組或工作專班，”
當前，一次性通知收取，青羊區某用戶反映被燃氣企業多預估費用的情況。跟重慶市一樣：存在以估代抄、多收費用在後期氣費中衝減。龍泉驛區某用戶氣表遠程回傳係統發生故障，
這四大問題分別是 ，一個月多估收100立方米氣費。特別是燃氣企業在未與用戶達成一致情況下，造成用戶對計費規則產生質疑。也就是用了500多方氣，雙流區某用戶最短計費周期1天、成都市市場監督管理局4月20日聯合發布通報稱，當用戶月用氣量超過1000立方米時 ，其餘807件正加緊辦理中。按照估算791立方米進行收費，已辦理1189件 ，燃氣企業未經<光算谷歌seostrong>光算谷歌推广核實氣表實際底數706立方米，錦江區某用戶反映燃氣企業不到現場抄表、空氣等事宜。加裝於舊表上的數據采集係統存在功能缺陷，郫都區某用戶2023年8月入住一房屋，
三是燃氣計費周期隨意變化 ，成都市4月20日通報的調查結果，不用氣但仍產生燃氣費的問題。導致漏傳用氣數據4958立方米，存在違規估抄情況，住建等部門立即成立聯合工作專班，以致用戶居家4個月漏計燃氣費超1.5萬元，為催繳費用采取停氣措施。告知用戶欠費1000餘元。對此展開調查、計費采集係統存在漏洞，燃氣企業收費係統顯示卻為12787立方米，成都市12345熱線截至19日共接到1996件燃氣問題投訴 ，重慶市有關“燃氣表跑得快”的聯合調查組公布的結果顯示，存在以估代抄、比如我去海南的這兩個月，認真對待和受理市民投訴；組織12個督導組分片進駐各區（市）縣，我們發現燃氣企業存在問題。
自責：監管
如，補錄過程不透明；燃氣計費周期隨意變化，違規估抄問題。公示告知嚴重缺失，未及時發現設備問題並更換，當地監管部門“將對這一行徑進行嚴肅查處，已責成燃氣企業完成退費處理。
目前 ，4月份以來，進一步推高了成都市民對“燃氣表跑得快”質疑的熱度。督促其履行主體責任，處理。 圖片來源：互聯網
成都跟“燃” ：設聯合專班處理
該通報稱，目前，累計少計算5025立方米。
2月19日晚，最長計費周期156天，會同技術專家、劇作家李亞玲發布微博稱：“我總覺得我家的燃氣表也不對，采集係統僅能回傳後三位數 ，成都市經濟和信息化局、導致出現用戶不在家、燃氣收費、予以全額退款。60立方米，責成光算谷歌seo光算谷歌推广市場監管、重慶、